La caja de Pandora

¿Qué queremos decir cuando usamos la expresión “la caja de pandora”? ¿Qué era en realidad la caja de pandora? ¿En qué contexto procede usar dicha expresión?

La caja de pandora es una expresión que muchos hemos utilizado cuando queremos decir algo así como: Madre mía! La que has “liao”!!

En resumen: que nos espera una buena, como si una retahíla de “desgracias” o “rapapolvos” fueran apareciendo como consecuencia de algo que se ha dicho o que se ha hecho.

¿Quién era Pandora y qué guardaba en aquella caja?

En la mitología griega, Zeus era el padre de los dioses. El dios del fuego era Hefesto que construyó una estatua de una doncella de gran belleza.

Por orden de Zeus padre de los dioses, Hefesto dios del fuego, famoso por sus habilidades, formó la estatua de una hermosa doncella. La propia Atenea, diosa de la sabiduría, de la razón y de la guerra justa, le hizo un vestido blanco, un velo, una corona de flores y un cinturón de oro. Hermes, el mensajero de los dioses, otorgaría el habla a la bella imagen, y Afrodita le daría todo su encanto amoroso.

De este modo Zeus, bajo la apariencia de un bien, había creado un engañoso mal, al que llamó Pandora, es decir, la omnidotada; pues cada uno de los dioses había entregado a la hermosa doncella algún nefasto obsequio para los hombres.

No olvidemos que Prometeo, creador de los hombres, andaba preocupado por todos ellos, sufría cuando les veía pasar frío, bajo la lluvia, pasar hambre. Prometeo no es que fuera bien recibido entre el resto de dioses y en más de una ocasión había provocado gran ira en Zeus por su afán de proteger a los mortales, tal es así, que procedió a robar el fuego de los dioses para que los mortales no pasaran frío y aquello enfureció notablemente a Zeus. Prometeo para aplacarle le pidió a los mortales que quemaran ofrendas para los dioses, así quemaron un toro cuya olor despertó el apetito de los dioses, así, Prometeo orgulloso de su hazaña, ofreció a Zeus un plato lleno de huesos pero cubierto de grasa que lo hacía apetecible y que el padre de los dioses no pudo rechazar. Prometeo se comió la carne y los huesos fueron para el gran dios, el cual al darse cuenta de la nueva proeza de Prometeo todavía enfureció más (si era posible). 

Tras esto, y como castigo, Zeus, puso  a Pandora entre los mortales, los cuales vagaban mezclados con los dioses, y unos y otros se quedaban impactados ante la figura incomparable.

La hermosa doncella se dirigió hacia Prometeo, con la intención de ser su esposa, junto con una caja que Hermes le había regalado como dote  y la cual contenía todos los males. Prometeo que era astuto no se dejó engañar por tal belleza y la rechazó, advirtiendo a su hermano Epimeteo que debía de hacer lo mismo.

Pandora se dirigió entonces a Epimeteo, hermano de Prometeo el cual había creado a los animales, haciéndose entrega de ella misma junto con la caja por orden de Zeus.  Epimeteo, olvidándose de las palabras de su hermano, y quedando prendado de tal belleza, acogió gozoso a la hermosa doncella y no se dió cuenta del mal hasta que ya lo tuvo. 

Epimeteo advirtió a la bella doncella que no debía de abrir la caja jamás, pero esa no era la orden que Pandora había recibido y la desgracia ya había comenzado. 

Hasta entonces los hombres,  habían vivido libres del mal, no sujetos a un trabajo gravoso, y exentos de la torturante enfermedad. Pero la mujer llevaba en las manos su regalo, una gran caja provista de una tapadera. Apenas llegada junto a Epimeteo abrió la tapa y en seguida volarón del recipiente innumerables males que se desparramarón por la Tierra con la velocidad del rayo. Oculto en el fondo de la caja había un único bien: la esperanza; pero, siguiendo el consejo del Padre de los dioses, Pandora dejó caer la cubierta antes de que aquella pudiera echar a volar, encerrándola para siempre en el arca.

La vejez, la enfermedad, la fatiga, la locura, el vicio, la pasión, la plaga, la tristeza, la pobreza, el crimen; todos los males del mundo se habían extendido por la tierra y sólo la esperanza quedó oculta en el fondo del arca.

Cuidado con abrir la caja de Pandora…. porque somos esclavos de la indiscreción, la incapacidad de guardar secretos propios, que hay secretos que se deben de llevar a la tumba, aguas que no se deben remover, historias que no se deben contar, cuidado con abrir la caja de Pandora. 

Acoso telefónico

¿Te ha pasado que cuando decides cambiar de compañía de telefonía móvil, de repente todo son problemas, resulta que salen facturas por arte de magia, te meten en una lista de moroso, recibes llamadas desde las 8 de la mañana hasta las 10 de la noche de sujetos intencionadamente maleducados? Si lo único que has hecho ha sido cambia de compañía de telefonía móvil!!!

Pues sí, parece ser que nos ha pasado a todos. Muchos de mis clientes vienen con esa angustia y siempre les digo lo mismo: denunciar.

En la última reforma del código penal se introdujo un nuevo delito referido al acoso, y el acoso telefónico está incluído en él. En concreto os estoy hablando del artículo 172.ter del Código Penal que establece lo siguiente:

Artículo 172 ter.

1. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses el que acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana:

1.ª La vigile, la persiga o busque su cercanía física.

2.ª Establezca o intente establecer contacto con ella a través de cualquier medio de comunicación, o por medio de terceras personas.

3.ª Mediante el uso indebido de sus datos personales, adquiera productos o mercancías, o contrate servicios, o haga que terceras personas se pongan en contacto con ella.

4.ª Atente contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.

Si se trata de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o situación, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.

…. Los hechos descritos en este artículo sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.

Tras la lectura del mismo hay un dato fundamental: hay que denunciar si queremos que se persiga ese acoso por parte de la justicia y no crean que no sirve de nada denunciar este tipo de actuaciones, claro que sirven y si no me creen sigan leyendo.

Todo comienza a finales de  2015, un ciudadano decide  cambiar de compañía de telefonía móvil. Se encontraba en Orange y realizó la portabilidad a otra empresa telefónica. Orange le informó que dicha portabilidad  no conllevaba ningún gasto por cancelación, sin embargo, dos meses después se encuentra con dos facturas de Orange, una  por 40 euros en concepto de penalización por cancelación de contrato y otra de 40,61 euros por un recibo de línea.

El cliente, convencido de que efectivamente no adeudaba nada y que todo se debía a un error, se puso en contacto con la compañía para manifestarles que la deuda no era  correcta pues no existía tal deuda, y sin embargo, Orange pasó de sus explicaciones y  le inscribió en un registro de morosos, comenzando una trayectoria de  envío de llamadas y mensajes tanto a su terminal como a los de sus familiares, incluyendo a su  hija menor de edad, que recibía llamadas en horario lectivo.

A raíz de ahí, se inició por parte del excliente  un procedimiento de reclamación ante el Ministerio de Industria, que efectivamente le dio la razón, pero a pesar de ello, y aunque Industria informó de que el excliente no adeudaba cantidad alguna a Orange,  las llamadas y mensajes continuaron, por lo que finalmente,  decidió interponer una denuncia por acoso y estafa.

Dicha denuncia fue turnada al Juzgado de Instrucción Número Uno de Valencia, que en un principio procedió a su archivo, pero el excliente, no conforme con dicha decisión decidió recurrir ante la Audiencia Provincial la cual le dio la razón y ordenó al juzgado de Valencia que se continuara  con el procedimiento con la correspondiente apertura de diligencias de investigación  por un supuesto delito de acoso telefónico. Los magistrados de la sección segunda de la Audiencia Provincial consideran que la descripción de hechos que efectúa el denunciante, acompañada de documentación acreditativa, "no sólo es altamente molesta por su persistencia, habitual, intempestiva y generalizada, de determinadas compañías suministradoras de productos/servicios o sus contratados, sino que, tras la última reforma del Código Penal, debe merecer la admisión a trámite".

Se inició la investigación y el resultado ha sido la prohibición para ORANGE de comunicarse con el cliente y con su familia, incluida la hija de menor edad, todo ello como medida cautelar hasta que se resuelva el procedimiento.

Esta prohibición, no sólo va dirigía a ORANGE, sino también a esas empresas, contratadas por las compañías de telefonía móvil,  que se dedican a hacer llamadas intempestivas y molestas. Es decir, con el visto bueno de Fiscalia, se ha impuesto  a Orange España y a las empresas ISGF (Jurídico Informes Comerciales SL) y Gemini (Reconevring & Collections) la orden de prohibición de comunicarse con su excliente y su familia en cualquier modo y con respecto a cualquier medio de comunicación, y advierte que, de incumplir esta medida, se pondrán imponer otras más restrictivas, como la prisión provisional.

Como podéis comprobar SI da resultado el denunciar este tipo de actuaciones y debo decir que aunque la deuda fuera real, las compañías telefónicas no están legitimadas para acosarnos telefónicamente ni por mensajes ni a través de empresas que "hacen cursillos para ser muy impetinentes", Tengas deuda o no, no tienes por qué sufrir acoso alguno. Denuncia. 

La ley de Jante ¿saben lo que es?

El otro día andaba de comida con unos amigos y entre cervezas y almendras salió el tema de  la “sociedad de ahora”,  la educación de los niños….todo ello me trajo a la memoria la Ley de Jante (la cual mis amigos desconocían) y ello me inspiró a que le dedicara unas palabras a esa desconocida Ley porque es digna de conocimiento.

Una de las conversaciones que más largo y tendido puede tenerse en los países del norte de Europa está relacionada sobre las desigualdades sociales del resto de países (no de los suyos). Así, cuando nuestros vecinos del norte vienen de visita a nuestro país lo más sorprendente que les parece, e incluso les parece repulsivo,  es la alarmante desigualdad social existente con la que se encuentran no llegando a entender que esas grandes diferencias no sean sólo económicas sino también sociales.

Todo comienza con un escritor conocido como  Aksel Sandemose, nacido  en la capital de la isla de Mors ( Dinamarca), en 1899; hijo de un danés y una noruega. De joven se dedicó a viajar entre las dos orillas del Océano Atlántico ejerciendo distintos oficios (pescador, maestro o periodista) hasta que volvió de Terranova (Canadá) la víspera de la II Guerra Mundial y el conflicto le sorprendió ayudando a la resistencia noruega contra los nazis, por lo que tuvo que refugiarse en Estocolmo (Suecia) donde vivió más de una década, forjándose un gran prestigio como escritor. Cuando enviudó y, al poco tiempo, falleció también su único hijo, decidió regresar a Copenhague, ciudad en la que murió en 1965. Con esta biografía, se le considera uno de los mejores exponentes de la literatura dano-noruega con dos notas muy características: por un lado, la importancia que otorga a la evolución psicológica de sus personajes y, por otro, su convencimiento de que la maldad forma parte del comportamiento del ser humano. (texto sacado del Blog iustopía).

Es cierto que Sandemose es un escritor totalmente conocido por los países del Norte y que en todas sus obras trataba la maldad como una parte inherente al ser humano y difícil de evitar, pero la obra más pretigiosa y que quedó totalmente inculcada en Escandinavia  fue la de  “flyktning krysser sitt spor” (1933); que traducido al castellano sería algo así como: “Un fugitivo que cruza sobre sus huellas”

Dicha obra contiene unas normas  sobre la relación del individuo con la sociedad de su entorno que forma parte de la cultura nórdica y que  se denomina Ley de Jante (o Janteloven o Jantelagen) la novela se desarrolla, con un claro reflejo de autobiografía, en una pequeña y ficticia localidad sueca a la que llamó Jante. ¿Por qué Janteloven entonces? Loven, en danés significa “la Ley”  y ¿Por qué Jantelagen entonces? Porque langen significa “la ley” en sueco.

Es decir, según nos encontremos en un lugar u otro podremos encontrarla como Janteloven o como Jantelangen.

¿En qué consiste la Ley de Jante?

Viene a ser algo así como un modo de pensamiento exteriorizado a través del comportamiento de una comunidad en la que se piensa más en el grupo que en uno mismo, así se produce un claro rechazo a la soberbia y se intenta desarrollar la  humildad social.

Si alguno de vosotros recuerda la película “El abogado del diablo” protagonizada por Keanu Reeves y Al pacino, hay una gran momento donde Al pacino, ejerciendo de diablo (en esa escena de periodista), al principio de la escalera, y  habiendo camelado nuevamente a aquel prestigioso abogado, procede a dar fin a aquel peliculón con la mítica frase:

“La soberbia es mi pecado favorito”

Aquella soberbia, por parte de Keanu Reeves haciendo su papel de gran abogado penalista, jamás hubiera sido aceptada por los seguidores de la Ley de  Jante, es más, dicho comportamiento no sería más que interpretado como un insulto. De hecho, ellos usan la frase: ¿quién te has creído que eres? Como el mayor de los insultos. Esa frase puede provocar la mayor humillación para quién la recibe pues la educación recibida desde la infancia no les permite sentirse más que nadie ni destacar sobre nadie.

La ley de Jante se reduce en 10 normas:

01. No debes pensar que tú eres especial.

02. No debes pensar que tú estás a la misma altura que los demás.

03. No debes pensar que tú eres más listo que los demás.

04. No debes pensar que eres mejor que los demás.

05. No debes pensar que sabes más que los demás.

06. No debes pensar que eres más importante que los demás.

07. No debes pensar que eres bueno en nada.

08. No te rías de los demás.

09. No debes pensar que tú preocupas a los demás.

10. No debes pensar que tú puedes enseñar algo a los demás.

En sueco:

01. Du skall inte tro att är något.

02. Du skall inte att du är lika god som vi.

03. Du skall inte tro att du är klokare än vi.

04. Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.

05. Du skall inte tro att du vet mer än vi.

06. Du skall inte tro att du är förmer än vi.

07. Du skall inte tro att du duger till något.

08. Du skall inte skratta åt oss.

09. Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.

10. Du skall inte tro att du kan lära oss något.

Visto así pudiera parecer que nadie debe de saber nada o enseñar nada, pero no es así, en realidad la norma lo que quiere inculcar es una convivencia igualitaria, que no exista ningún tipo de discriminación por ostentar un cargo político o que nadie se crea superior por conducir un vehículo de una gama superior y que el respeto entre niños y adultos sea constante. De hecho, allí el nivel de bulliyng es prácticamente nulo al igual que la falta de respeto de los niños hacia los demás y mucho menos a sus superiores.

 Incluso en la forma de vestir o en el color rojo teja que usan para dar color a sus viviendas sin llegar a pensar el usar otro tipo de tono para no destacar. Respetan todas y cada una de las opiniones de las demás, las aceptan, aunque no las compartan, no se les ocurre criticar a alguien porque le guste más un color y otro, no entran en disputas por seguir a un equipo deportivo o a otro, ni mucho menos discuten porque a unos les guste más una serie televisiva que a otro porque el respeto está para eso y la humildad va unido a todo ello.

En resumen, es un tipo de sociedad en el que se rechaza la conducta de aquellos individuos que se pavonea de su belleza, su inteligencia o su poderío socioeconómico, con la intención de sobresalir porque en su educación nadie debe creer que es  mejor que nadie porque son todos son iguales. La humildad es su principal virtud.

¿Qué les parece? Igualito que aquí ¿no? Está más que claro que necesitamos un poco de Ley de Jante dado que tanto la humildad como el respeto son principios ya totalmente olvidados en nuestra triste sociedad.

¿QUÉ HA PASADO CON EL BANCO POPULAR?

Hasta hace muy poco tanto nuestro Gobierno como el Banco de España nos aseguraban de forma reiterada que el Banco Popular no tenía ningún problema de solvencia. Luis de Guindos nos decía que ya no se iba a rescatar a ningún banco porque el sistema financiero español ya no tenía riesgos. El Popular estaba cayendo en picado, no era ningún misterio, en los últimos ocho días caía en bolsa como un paracaídas. 

Curiosamente, el Santander, el más grande de los bancos, procede a comprar por la simbólica cantidad de “un euro” al Popular. Todo ello realizado con nocturnidad, pues no olvidemos que Bruselas convocó anoche una “subasta express” y ahí estaba el Santander, pujando por lo más alto: Un euro.

En España nada ocurre por casualidad, todo tiene una explicación y todo se hace por algún motivo, no crean que esto ha sido una mera “casualidad”. Un miércoles por la noche, Bruselas, España, Santander…..No es una fiesta en la que a usted no le han invitado, créame, algo se cuece y no hay parte para usted del pastel.

Guindos tenía claro que “ni de coña” se podía salvar al Popular a través de un rescate (tendría que tragarse sus propias palabras y no está el horno para bollos). Nuestro Gobierno nos dice que España va subiendo como la espuma (esperen a que la espuma comience a desaparecer poco a poco) y nuestro Banco de España nos confirma que el Popular mantiene su solvencia. Tanta mentira en tan poco tiempo!, No importa, ya estamos acostumbrados y todos saben que no vamos a reaccionar. En breve saldrá una gran noticia en la pantalla para desviar nuestra atención (como siempre hacen) o poner un clásico (Barça – Madrid) que eso siempre ha funcionado en este país.

Los clientes del Popular pasan a partir de hoy a ser clientes del Santander, y sus cuentas corrientes también.

¿La cuestión? Bien sencilla ¿qué pasa con todos los productos del Popular? Santander no es tonto, no se equivoquen, no va a asumir ningún tipo de pérdida y ahora les contaré por qué.

¿QUÉ PASA CON LOS DEPÓSITOS?

No hay que alarmarse. Bruselas establece una garantía plena de los depósitos hasta 100.000 euros por cada titular, con independencia del número y clase de depósitos que se tengan en una entidad.  Eso sí, si tiene usted un depósito superior a 100.000€ tendrá que hacerse a la idea que todo lo que pase de esa cantidad, desaparece, y no es magia. Desaparece (en algún lugar quedará ¿no?) como si un truco de magia fuera el culpable de ello. En este país los grandes trucos de magia siempre se hacen con el dinero de los consumidores. Será por magos!!!

Es cierto que  de Guindos ha manifestado que aunque existan depósitos superiores a esa cantidad (100.000,00€), la solución adoptada "implica la máxima protección a los depositantes y la continuidad de la actividad". Ya, si hablar está muy bien Sr. De Guindos pero resulta que la normativa aplicable es la de Europa y usted sólo nos vende humo.

Tampoco corre peligro los titulares de deuda sénior, en el mismo sentido. Y eso ¿por qué? Muy sencillo porque este tipo de deuda no forma parte de capital y es una deuda estrictamente protegida y en caso de quiebra el cobro está asegurado. Está claro.

¿Qué PASA CON EL FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS  (acciones, deuda subordinada, fondos de inversión)?

Si tenía usted acciones ya no tiene nada. Todas las acciones han pasado a valer cero dentro de la operación de resolución del Popular diseñada por las autoridades europeas.  Si usted fue los que hace un año decidió invertir en acciones de Popular (ampliación de junio de 2016) está de enhorabuena!!!  Tiene todas las de ganar, así que está perdiendo el tiempo si aún no ha procedido a  demandar para recuperar este dinero.

Los que hayan realizado inversión en deuda subordinada tampoco tienen nada. Han perdido todo su dinero. Tendrá que demandar si quiere recuperarlo.

¿QUE PASA CON LOS  PLANES DE PENSIONES?

Los planes de pensiones están a salvo. A partir de ahora los gestionará el Santander.

¿Y LOS CRÉDITOS E HIPOTECAS?

Sin cambios. Si acaso, solo uno: el Santander intentará colocar estos créditos a terceros (tiempo al tiempo) a través de la titulización, de la que ya os he hablado en ciento de ocasiones. Así Bruselas, da el visto bueno de una compra del Popular por un euro, en subasta express, por la noche, a cambio de……………… (las hipotecas tendrán que ser titulizadas a favor del resto de bancos europeos). Denme tiempo y se lo demostraré. 

A todo esto,  la AEMEC (Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas) dice que  le produce gran extrañeza de que hasta hace bien poco el Banco Popular fuera considerado una entidad solvente y que, ahora, de la noche a la mañana, ya no sea así. Si, bien raro es ¿no? . Concluye la AEMEC que: “Desde AEMEC ya estamos estudiando demandar por dos vías por los perjuicios causados a accionistas, bonistas y tenedores: por vía Administrativa y por vía Civil-Mercantil. Porque aquí se ha producido un perjuicio evidente para todos ellos; sus acciones, sus bonos, su deuda, en estos momentos, vale cero. Es decir, nada. Y esto vamos a lucharlo en los tribunales”.  

Esta asociación lleva mucho tiempo denunciando la forma de proceder por parte del Banco Popular (entre otros) pero eso no sale en los medios de comunicación no vaya a ser que un día a los españoles les dé por despertar de su largo letardo y salgan a la calle a quejarse. Y entonces sí, entonces ahí se destapará la verdad. Lo que nos venden como “magia”, no se engañen, no es más que un truco.